den det berör
Apropå heterovärldens avundsvärda kategoriseringsmöjligheter. Det tydligaste exemplet måste ändå vara hur man i heterovärlden pratar om "det". I min värld är "det" en kusin till familjen Addams, en roman av Stephen King och emellanåt ett personligt pronomen. Men för många heterosexuella, särskilt ungdomar som tror att vuxna inte förstår vad de pratar om så länge de inte säger "samlag" har ordet en fjärde och ibland central betydelse.
Som av en slump är det samma sexuella aktivitet som avses med "det" som avgör huruvida man är oskuld eller inte. Se där, det andra klara begreppet som blir lika suddigt som min sönderspelade boundfilm så fort man går och blir lite lesbisk. Heterosexuella är antingen oskuld eller inte oskuld. Mödomshinnan är begreppsskeppets stolta segel och det är unge herr penis som ska inviga det för att det ska bli ordentligt invigt (här får jag passa mig för att inte slinka in på metaforer om kungen, klippande av band, mitt eget skepp som en fri skuta som oinvigd guppar på vågorna utan att lida några större kval och champagneflaskor som likt mödomen bör gå sönder, sansa dig bruden).
Själv har jag knappt använt ordet oskuld sedan jag kom ut. Möjligen har jag påstått att jag är oskuld på betongborrning eller bungyjump, men i sexuell betydelse är det ju omöjligt. Så fort man börjar se sig själv som ett sexuellt subjekt blir det liksom andra bullar, och bullarna man käkade igår känns inte så sexiga längre. Nästan så man inte ens vill kalla dem för bullar. Ja, ni hajar. (Om det känns jobbigt att stå ut med alla långsökta metaforer ska ni vara glada att ni inte är i mitt huvud just nu, där tankarna svänger sig mellan flora, fauna, grammatiska termer och julsånger som spindelmannen mellan husen utan att jag har en chans.) Om oskuld har med sex att göra, och om sex har med ens egna känslor att göra, så finns det inget som säger att man behöver vara mindre oskuld efter att ha blivit penetrerad av en snubbe. Eller att man är oskuld om man aldrig har gjort det, men slickat en brud och känt hennes reaktioner i hela sin kropp.
Det verkar alltså finnas en herre på täppan när det gäller heterosex. Slickande, gnidande, tryckande, rivande, bitande, sugande, retande och fingrande får ett samlingsnamn som vi avhandlade för några dagar sedan, och den stora Sexualakten upphöjs till det. I mitt sexliv finns det åtminstone tre-fyra komponenter som turas om där uppe på plattformen. Från och med nu kommer även jag att använda personliga pronomen för att beskriva mina viktigaste sexuella aktiviteter, och jag uppmanar er alla att göra detsamma. Jag kan redan höra konversationerna.
-Är du ihop med nån?
-Ja det är jag.
-Har ni gjort det?
-Nej, men vi har gjort dig, mig och henne.



12 Kommentarer:
Mödomshinnan är ju dessutom en myt...
Bruden, jag vill ha en kommentar till att din blogg är med i QX-tidningen!
Hur känns det att vara en okänd kändis? :)
Verkligen all cred till dig och ditt skrivande!
Som många andra sagt så vore det nästan synd och skam om din blogg inte kom ut i pappersform någon gång...
johanna: Ja, dessutom. Jag var tvungen att gallra bort den informationen tillsammans med min etymologiska analys för att det skulle bli någorlunda sammanhängande, tur att ni fyller på!
marre: Det kommer...
Vad kommer, kommentar om QX eller blogg i pappersform? Ser hellre det senare då. Om man får välja alltså. Hehe.
Ge mig bara inga falska förhoppningar Bruden ;)
Haha, jag syftade på en kommentar om QX. Blogg i pappersform känns som en fåfäng sak att fantisera om, men man vet ju aldrig...
inte för att det har någonting med nåt annat att göra men...om man nästan får hjärtattack och andnöd av att titta på victoria's secrets fashion show, men typ inte orkar koncentrera sig på manliga modeller...är det nåt sorts tecken?
Fan vad svårt det är med det här att förstå sig på sin sexualitet. Man kan ju tycka att om man inte VET om man är attraherad av killar så kan de ju inte ha lämnat nåt vidare starkt intryck...medan tjejer jag vill hångla upp ser jag över allt.
Hur svårt kan det vara...men alla de här stämplarna, lesbisk, bi, whateversexual, jag blir så förvirrad. Egentligen vill jag inte stämpla mig. Men samtidigt är suget efter att veta var man hör hemma så satans starkt.
Jag vet att jag svammlar.... men ändå
Jag kräver också metabloggande ang QX-artikeln! (Make it happen!)
Men om vi glömmer det för en sekund så undrar jag om inte tonårslivet vore mindre bekymersamt om "det" inte hade varit en så lätt sak att jämföra. Kanske hade "det" inte blivit så betydelsefullt då.
Något jag tycker är betydligt mer problematiskt är problemortet fitta, som är så negativt laddat. Mus låter lika knäppt som om man kallat snoppen för katt... Jag är helt med på att ni (lesbiska) döper om'et eller bestämmer hur vi skall göra.
hahahahahahaha! ”nej men vi har gjort dig, mig och henne.” åh, morgonkaffet först i halsen och sen över hela datorskärmen!
anonymous: Vet vad du menar. Vet man att man är lesbisk så vet man i alla fall vad man är, skrev jag i dagboken i min frustrerande ungdom. Det är lätt att säga åt folk att bara följa sina känslor och inte bry sig om definitionerna, men ovissheten kan vara så satans irriterande.
Jag skulle tippa på att din vurm för kvinnliga victoria's secret-modeller tyder på något slags tjejgillande. Om det sedan beror på att du just har upptäckt den sidan av dig själv och därför inte tycker att killar är så intressanta för stunden, eller om du är en mer permanent råflata, den saken utkristalliserar sig med tiden. Har du några mer påtagliga erfarenheter än glanande på modeller, så kan det kanske bli lättare att komma på vad du vill...
Och för att inte queerpolisen ska ta mig: Definitioner är bara att rekommendera om de fyller en konstruktiv funktion för dig. Inte om de är krav från omvärlden på att du faktiskt måste komma med en etikett snart. De två kan vara svåra att separera.
jag är inte religös annars men A M E N till "men ovissheten kan vara så satans irriterande."
argh...
sex gör mig nervööös
Tack doktor bruden, det var ett skönt svar.
Skicka en kommentar
<< Home