men om vi bestämmer att vi får hångla med andra men bara under sommarhalvåret och bara utan att ta på den andras tuttar?
Om det har rått en viss osäkerhet angående min civila status den senaste tiden, så är det från och med nu helt konstaterat att jag är singel. Jag överväger nu att gå i kloster och inte ens smygkika under abbedissans kjol utan helt koncentrera mig på klosterosten. En annan tanke jag har är att komma över bruden och arrangera ett The Bachelorette med mig själv i huvudrollen. Jag är ändå alldeles för långt in i geggan för att kunna ta mig ut - leave me behind, save yourselves! - och jag är väldigt nyfiken på hur ett Bachelorette-team skulle gå tillväga för att plocka ihop 25 brudar som stämmer överens med mina preferenser. Jag vet inte ens vilka preferenser jag har längre, men just nu tänker jag att monogami är ett plus.
Av mina ex är det en klar majoritet som har varit eller visat sig vara polyamorösa, polysexuella eller bara notoriskt otrogna. Monogami är en bluff, har jag fått höra otaliga gånger och jag har verkligen försökt. Frihet och obegränsade relationer låter mycket finare än äganderätt och begränsningar och vad är egentligen the big freakin deal med att låta ens tjej sticka tungan lite var som haver? Men jag kan inte.
Jag har en hel del polare som lever i olika slags individuellt utformade polyrelationer. Några av dem är i giftastagen med sina primära partners, några är gruppihop, ganska många har eller försöker ha öppna förhållanden. Sen har jag andra polare som inte kan låta bli att vara otrogna trots att de lever i vad som ska föreställa monogama relationer. Ganska ofta är de otrogna för att förhållandet suger och de inte fixar att göra slut. I andra fall är jag säker på att de bara inte har en monogam läggning och att de inte ens borde försöka (de borde alltså också göra slut).
Jag känner några heterosexuella också, såna där som bara kommer i kontakt med hbt-världen via den lesbiska tjejen på jobbet och kanske en och annan blogg. När jag pratar med dem om hur jag har försökt att inte vara så himla monogam och vilka olika överenskommelser jag har försökt ha med mina flickvänner, ser de chockerat på mig och säger "men herregud om man är ihop håller man sig väl till den man är ihop med". Det är motsatt norm som gäller och jag kan bara tänka mig hur ifrågasatt man blir som hetero (och som annat än hetero i mindre alternativa kretsar för den delen) om man säger något av allt jag har fått höra av mina brudar - "vi kan väl vara tillsammans alla tre", "men om man är på semester är det väl lugnt att hångla med andra", "det är bara dig jag vill vara med men jag vill bara veta att det är lugnt om jag skulle vilja ha sex med någon annan någon gång", "jag menar inte att jag ska gå runt och ha sex med folk på måfå, utan jag kommer ha några sexuella relationer som jag håller mig till vid sidan av dig".
Om mina hetero- och normispolare häpnas över de förslag om flersamhet som presenteras för mig lika ofta som förslag om middagsmeny*, så får jag i den andra änden anstränga mig för att förklara att jag faktiskt är monogam. Av mig själv. Det känns inte påtvingat och begränsande att hålla mig till en enda brud, så länge det är rätt brud. Ibland är det lika omöjligt att övertyga dem som att övertyga vissa av mina elever på SFI om att homosexuella inte har hittat på sin läggning för att vara märkvärdiga. Ganska ofta finner jag mig själv försvarande min monogami och jag får ta till pedagogiska exempel för att över huvud taget göra mig förstådd. "Jag är ihop med någon och jag är på en klubb. En skitsnygg brud kommer fram och tar ögonkontakt med mig. Om jag var singel skulle jag smälta ner till en pöl, ta mig i kragen, gränsla bruden och hångla ner henne på en stol. Men nu är jag ihop med någon och jag blir bara besvärad och vill hitta ett sätt att förmedla att jag inte är singel, och om jag skulle kyssa henne skulle det vara som att kyssa en bit plast jag hittade på golvet." Mina polypolare tittar skeptiskt på mig och kommer nog aldrig att riktigt, riktigt tro mig. Men jag har aldrig varit otrogen och det är inte ett resultat av enorma viljeansträngningar.
Det är nästan så man börjar misstänka att det är en läggning. Men så fort man säger läggning blir det statiskt och hopplöst. Homosexualitet är en läggning, polyamori är en läggning, bdsm är en läggning, etniska och åldersmässiga preferenser är läggningar och det blir till slut en jävla massa läggningar som måste stämma överens för att något ska fungera. Tillsammans med allt det där andra som också ska stämma - den intellektuella utmaningen, den gemensamma humorn, framtidsplanerna, inspirationen, ja ni vet. Om ni vill mig något är jag vid klosterosten.
*Inte lika dramatiskt som det låter, det är ganska sällan någon föreslår middagsmenyer eftersom jag tenderar att alltid stå för matlagningen
Andra bloggar om: polyamori, monogami



17 Kommentarer:
Hahaha, och det är inte så att jag skrattar hånfullt och tårarna som kommer mellan skrattanfallen är inte av glädje =)) Du kan ju glädja dig åt att det är iallafall en till i det avlånga landet som känner som du =) Vad är det med orden "öppet förhållande" som får det att vända sig i magen efter dessa år av konstiga förhållanden?
Jag ska också börja tugga klosterost tror jag. Efter en livlig flatklubbsdiskussion igår är jag tydligen också singel. Ibland går det så fort så man knappt fattar var som hände, eller vad man har gjort för fel. Och jag är i alla fall helt säker på att jag inte hade stoppat tungan i något/någon olämplig. Om jag låter bitter så är det bara för att jag är det.
Hej, läser din blogg slaviskt och har aldrig kommenterat tidigare, men här kommer det.
Jag har ALDRIG varit någon trogen, det har inget med min läggning (superflata) o göra för jag har oxå levt heterosexuellt (100 år sen)och även då var jag otrogen. Jag har mina teorier till varför det är så, osäkerhet, bekräftelsebehov, barn i en vuxens kropp som behöver kärlek mm. Alltså jag kan bara snacka för mig själv, men jag tror verkligen att det har väldig lite med läggning att göra det är bara det att vi (homosar) vågar vara mer öppna med att vi är annorlunda/konstiga/frigjorda/ fill in the blank. Men frågar du ett heteropar så måste de svara på ett visst sätt för att hålla upp fasaden.
ps. jag är inte stolt över mitt beteende mot mina föredettor och har valt att nu leva själv.
Vad underligt. Jag hade ingen aning om att det var så vanligt. Jag har aldrig varit ihop med någon som föreslagit ett öppet förhållande. Jag tror inte ens att jag dejtat någon sådan person. Frågan är om jag ens känner nån...? Nej, jag tror faktiskt inte det. Undrar om det finns två klungor av människor därute som aldrig kommer i kontakt med varandra?
Åh usch så mitt i prick.
Nej men välkommen. Gubbkepsarna finns i bitterhörnan.
undrar om det finns en stor andel "hetrosar" som egentligen vill leva i poly-aktiga förhållanden och kanske också en lika stor del "homosar" som bara vill ha det tryggt och vanligt.
tvivlar verkligen på att "äventyrslustan" skulle hänga ihop med om man tänder på samma eller motsatt kön.
Att välja ost framför brudar vore totalt slöseri med potential i ditt fall. Det finns fler som du! (Även fast dom kanske inte finns i din flatgröt.)
För mig ökar också antalet "plastbitar" det ögonblick jag blir förälskad i någon, och jag blir känslomässigt oemottaglig inför potentiella alternativ.
Min erfarenhet av människor överlag (inte bara partners) säger dock att skrämmande många av dem som faktiskt är trogna är det tack vare just sina viljeansträngningar.
Trohet i all ära, men för mig är känsloorienterad otrohet likvärdigt med handlingsorienterad otrohet, sånär som på den respekt det förstnämnda visar på. Jag vägrar dock leva i ett förhållande där respekten är större än den ömsesidiga passionen.
annelie och anonym: Vet inte om jag har tolkat era svar rätt, men jag har väl inte sagt någonstans att polyamori hör ihop med den ena eller andra läggningen? Däremot med normerna inom hbt-världen och heterovärlden. Jag tror precis som annelie skriver att det finns ett stort mörkertal heterosar som kanske skulle föredra något slags polyskap, men det är ju inte så konstigt att det är i hbt-världen man har kunnat ifrågasätta tvåsamhetsnormen lite mer.
fa-an...och en stor stor kram...
ibland tror jag att den hbt:ande polyamorin kan hänga ihop med att man ofta hånglar sig igenom en betydande antal av det motsatta könet innan man vågar göra något annat, och att det blir ett helt naturligt mönster och att man skiljer på hångel och hångel för att gått igenom så många betydelselösa innan det blivit betydelsefullt. o man fortfarande tror att man kan syssla med plast-hångel vid sidan av för att det ändå inte är samma sak.
fast jag vet ju just inte om det är så, för jag har hittat på den teorin själv...
men det behöver i alla fall inte vara så, och man ska inte behöva gå och försöka vara lite mindre monogam precis som man inte ska försöka vara lite mindre homosexuell när det är just det man är....
men...men...dumma dumma Någon som inte förstår att värna om Brudens hjärta....hon måste ju vara rädd om dig!
Vad skönt att höra att det finns fler än jag som är trogna. För mina ex var också notoriskt otrogna, den senaste ansåg att hon var polyamorös, men inte på det där klassiska sättet, dvs att hon blev kär i flera personer och kommunicerade med dem alla, utan att hon knullade med alla hon gillade. Hon glömde visst kommunikationen helt och hållet.
Brudjävlar.
tess: Tack. "Någon" har i alla fall varit rädd om mig hela vägen, det är lite därför som det var tvunget att ta slut. Innan något dumt hände. Det suger, men det var tvunget. Och nu är jag singel både på Lesbos och på pride, man får se det positiva...
Snälla Bruden, gör teveprogrammet! Det màste vara fler än jag som vill se 25 flator fajtas om din gunst. Det vore dessutom ett intressant tillägg till ditt inlägg. Hur mànga av de 25 flatorna gàr hem med varandra i diverse konstellationer?
Tro mig, vi är många medvetna monos i både hbt- och queervärlden (ibland är det ju inte samma sak)! Vi borde bara vara bättre på att hitta varandra. Kanske vore ett tema på nästa Pride? "Vi som har valt att vara mono och freakin' love it!"
I can relate.
nu blev jag ännu kärare i dig!
Intressant att det skulle kunna vara en läggning. Det tåls att tänkas på lite. Jag har alltid tänkt så att det bara handlar om moral och normer.
Skicka en kommentar
<< Home